د سپي لپاره د لاسونو د خطرونو په اړه اوازې خورا مبالغه دي.

په دې وروستیو کې، انټرنیټ د سپو لپاره د حیواناتو په اړه د وترنری ډاکټر انستاسیا چیرنیوسکایا لخوا د یوې مقالې لخوا ویجاړ شوی و. په دقیق ډول، دا د سپو لپاره نه یوازې خورا آرام او خوندي مهمات ندي، لکه څنګه چې مخکې فکر کاوه، مګر حتی ... روغتیا ته زیان رسوي! البته، د هارنیس لپاره بیل بیل توپیر لري، مګر مقاله د دې حقیقت په اړه خبرې کړې چې ټول لاسونه پرته له استثنا څخه زیانمن دي.

انځور: یو سپی په لاس کې دی. عکس: google.ru

په هرصورت، که تاسو مقاله او د مطالعې تشریح په دقت سره ولولئ چې دا پایله یې پراساس ده ، ډیری پوښتنې راپورته کیږي.

لومړی، د مطالعې په اړه لنډیز - د هغو کسانو لپاره چې ندي لوستل شوي.

هغه خلکو چې دا څیړنه یې ترسره کړې د 5 ډوله رګونو څخه کار اخیستی (3 محدودیت لرونکي او 2 غیر محدوده - د ګلینوهیمرال ګډ او اوږه تیغ آزاد پریږدي). موږ هم 10 سرحدي کالي اخیستي (روغتیا! دا مهم دی). دا په ځانګړې توګه ټینګار کیږي چې دې سرحدي ځواکونو د خپل ژوند ډیره برخه په کنډکونو کې تیره کړې، دا دا ده چې دوی باید عادت نه شي - او دا هم مهم دی. بیا هر سپی په یوه دستګاه کې درې ځله د متحرک پلیټ فارم له لارې پریښودل شو. دا معلومه شوه چې په ټولو قضیو کې د حرکت بڼه په تجربوي سپیو کې ګډوډ شوې. د کنټرول ګروپ کې نور سپي شامل وو چې د کاینټیک پلیټ فارم کې پرته له زنګ څخه تیریدل.

د پایلې په توګه، دا پایله شوه چې د سپي چال چلن بدلوي، پدې معنی چې دا د مایکروټروما او بایو میخانیکي اختلالاتو لامل دی، کوم چې په پایله کې د جدي ټپونو څخه ډک دی.

انځور: یو سپی په لاس کې دی. عکس: google.ru

زه وترنری نه یم، مګر په ورته وخت کې یو سړی د ساینس له نړۍ څخه ډیر لیرې نه دی. او زه پوهیږم چې څنګه کیفیت لرونکي څیړنه باید ترسره شي. او په شخصي توګه، دا مطالعه زما لپاره ډیره شرمنده ده. زه په ځانګړې توګه حیران وم کله چې ما پوهیده چې دا معلومات د پالتو چلند کنفرانس - 2018 کې په یوه راپور کې شتون لري.

ایا داسې څه شته چې تاسو د څیړنې په اړه ځوروي؟

زه به په ډیر تفصیل سره تشریح کړم.

لومړی، د سپي په اړه تقریبا هیڅ نه پوهیږي چې په تجربه کې یې برخه اخیستې وه. پدې کې شامل دي چې دوی کوم بارونه لیږدول او څه یې وکړل.

خو ویل کیږي چې د پولو کوالیز – په څیړنه کې برخه اخیستونکو – نږدې ټول ژوند یې په زنځیرونو کې تیر کړ، خو په عین حال کې د څیړنې په وخت کې دوی روغ وپیژندل شول. او ناڅاپه، د مهماتو په کاینټیک پلیټ فارم کې د دریو ننوتلو وروسته، کوم چې دوی د کارولو اړتیا نه درلوده، ناڅاپه ستونزې پیل شوې؟

ولې د کنټرول ګروپ نور سپي پرته له زنګونونو څخه وو، او ورته ورته نه وو؟ نو بیا څنګه دې پایلې ته ورسیږئ چې خبره په سپي کې ده، نه په سپي کې؟

ولې سرحدي کولي، په تجربه کې برخه اخیستونکي، مخکې له دې چې دوی په جامو کې واچول شي په پلیټ فارم کې ودریدل ترڅو د حرکت بڼه "مخکې" او "وروسته" پرتله کړي؟

یو بل "تور ځای": یا د جامو اغوستلو څخه "ټول ژوند" دا سپي دمخه ستونزې درلودې - مګر بیا د څه پراساس دوی صحي پیژندل شوي؟

او که دوی واقعیا صحي وو او هارنسونه یې اغوستي وي ، نو څنګه کولی شي د کاینټیک پلیټ فارم کې یوازې په دریو پاسونو کې دوی اغیزه وکړي؟ که چیرې سپي په ناڅاپي ډول د متحرک پلیټ فارم څخه تیریدو په وخت کې د حرکت نمونې څخه سرغړونه وښودله - شاید ستونزه په پلیټ فارم کې وي ، او په هارنس کې نه؟ چیرته شواهد شتون لري چې دا داسې نه ده؟

په عموم کې، د ځوابونو په پرتله ډیرې پوښتنې شتون لري. ما د مقالې لیکوالانو څخه دوی ته ځوابونه ندي ترلاسه کړي - ځواب چوپتیا وه. نو د اوس لپاره، زه په شخصي توګه یوه پایله اخلم: د لاسونو د خطرونو په اړه اوازې خورا مبالغه دي. یا لږترلږه ثابت ندی.

او تاسو د سپي لپاره کوم مهمات غوره کوئ؟ خپل نظرونه په نظرونو کې شریک کړئ!