د سپي لپاره نوې اصطلاح راڅرګنده شوې - "نسل"

نسل پالنه د یو څاروی تعصب او / یا تبعیض دی (زموږ په قضیه کې، سپي) د یو ځانګړي نسل سره د تړاو له امله. یا د نسل د نشتوالي له امله.

نسل پالنه د هیڅ شی لپاره د "توکم پالنې" په څیر نه ښکاري، ځکه چې پدې حالت کې دوی سپي په "ښه" او "بد" ویشي یوازې د جینونو د یوې سیټ پراساس. مګر دا عادلانه ده؟ او وحشییت څه ډول دی؟

لومړی، نسل پالنه کولی شي سپي د نسل د شتون یا نشتوالي د اصولو له مخې وویشي. او په دې حالت کې، یوازې خالص سپي "کیفیت" ګڼل کیږي. او mestizos د "دوهم ټولګي" ډلې استازي دي. البته، د نسل شتون یا نشتوالی پخپله د سپي د ځانګړتیاوو په اړه څه نه وايي، نو دا ډول ویش احمق دی.

دوهم، نسل پالنه کیدای شي د ځینو ځانګړو اړتیاوو د ځانګړو نسلونو سره تړاو ولري. د بیلګې په توګه، کوچني سپي د سوفا سره تړاو لري. او، داسې انګیرل کیږي چې د دوی اړتیاوې د لوی سپیو څخه توپیر لري. یا دا چې دوی هیڅ نشي کولی پرته له بې ځایه ټوخولو. دا، البته، بې معنی، او زیانمنونکي دي. کوچني سپي د اړتیاو یا وړتیاو له مخې د لوی سپي څخه توپیر نلري.

دریم، نسل پالنه کولی شي ځینې نسلونو ته د "خطرناک" ځانګړتیا منسوب کړي. نو، د بیلګې په توګه، د پیټ بیل یا امریکایی سټیفورډشایر ټیریرز او نور "جنګي" نسلونه خطرناک ګڼل کیږي. په هرصورت، د "جګړې" اصطلاح پخپله غلطه ده. همدا رنګه دا غلطه ده چې یوازې د یو ځانګړي نسل پورې اړوند سپي خطرناکه وګڼل شي.

نسل پالنه خالص تبعیض دی. په دې کې هیڅ منطق نشته، دا د سپي شخصیت او پالنه له پامه غورځوي او په ځینو مواردو کې د مالکینو ظلمونه توجیه کوي. په حقیقت کې، د "جدي" سپیو سره، تاوتریخوالی اړین دی، ځینې باور لري - چې البته، هم ریښتیا ندي.

افسوس، تر هغه چې د انسانانو او سپیو ترمنځ د تعامل کلتور په ټولیزه توګه بدل نه شي، نسل پالنه نشي کولی. او د شوروي وروسته ځای کې، د څارویو په وړاندې د چلند کلتور خورا ټیټ دی. دا د زده کړې کچې لوړولو ارزښت لري، د سپي مالکینو او په ټوله کې د ټولنې پوهاوی.